Hal Foster: diseño y delito
2008-12-17 03:24:00
Este viejo debate cobra una nueva resonancia hoy en día, cuando lo estético y lo utilitario no sólo se combinan, sino que están subsumidos en lo comercial, y todo –no sólo los proyectos arquitectónicos y las exposiciones artísticas, sino todo, desde los jeans hasta los genes– parece considerarse diseño. Después del apogeo del diseñador Art Nouveau, un héroe de la modernidad era el artista como ingeniero o el autor como productor, pero esta figura fue a su vez derrocada junto con el orden industrial que la sostenía, y en nuestro mundo consumista vuelve a mandar el diseñador...
>
Comentarios
Javier G. Solas:
Dice Foster: “el diseño es cómplice de un ci...
Dice Foster: “el diseño es cómplice de un circuito casi perfecto de producción y consumo, sin mucho ‘margen de maniobra’ para nada más”.
Es chocante que los análisis más lúcidos sobre el diseño suelan provenir del espacio exterior (dentro del diseño hay realmente muy poca literatura reflexiva).
Sin embargo creo que la afirmación de Foster sobre la ausencia de “margen de maniobra” cae dentro de lo que se suele llamar el pesimismo de la inteligencia, pero eso no impide el optimismo de la voluntad.
Se trata de una constatación de lo que hay, sin que, lamentablemente, avance soluciones o perspectivas de un mejor futuro. Pero no es lo mismo realizar un análisis que hacer un proyecto. Sólo el juicio y el proyecto pueden llevar a cambiar la situación (suponiendo que se piense que hay algo que cambiar, claro).
Por eso pienso que la voluntad de cambiar una situación es la función política del trabajo colectivo, en concreto de las asociaciones. Para ello opino que bastarían tres cosas, aunque nada sencillas:
1. Centrar el trabajo en el Diseño, más que en (pero con) los diseñadores.
2. Pensar el mundo del Diseño, lo que implicaría hablar, llegar a consensos mínimos entre diseñadores (incluso entre asociaciones).
2. Confeccionar un plan, más allá de lo inmediato y de las rutinas diarias, muchas veces gobernadas por ese mismo sistema que reduce al diseño a servidumbre.
Javier G. Solas
Pedro García-Ramos:
Al Foster este se le han debido fundir las n...
Al Foster este se le han debido fundir las neuronas para pensar que el diseñador manda en algo. El diseñador en este mundo del consumo no es más que una pieza vanidosa que le utilizan los que verdaderamente mandan para ponerlo junto a su objeto,normalmente inutil como si fuera una etiqueta. Si además tiene labia y presencia, además anima el cotarro. Los diseñadores normales los contemplan con envidia y les gustaría tambien tener el momento de gloria de ver su objeto, en el colorin del "pais", que va perdiendo las mayúsculas, junto a una receta, una chica anoréxica, y una casa guay y por lo que parece sin niños. Al Hal, como a un servidor nos parece un delito el diseño no crítico, jaleado por los críticos del diseño que si tienen delito.
Javier G. Solas:
Bueno, según Pedro Gª Ramos, en realidad a F...
Bueno, según Pedro Gª Ramos, en realidad a Foster no se le han fundido las neuronas más que un poquito, ya que Hal dice que el diseñador se encuentra "sin mucho margen de maniobra", mientras que Pedro parece decir que dónde está ese poco margen.
Por mi parte yo me pregunto ¿dónde están esos "críticos del diseño"?